ben bu ayrım konusunun kaçınılmaz olduğunun ve somut olayların bu ayrımın derinlemesine gözetilmesinden yanayım, çünkü söz konsu olay her iki hukuk değerlendirmesine tabi tutulduğunda çok farklı boyutlar kazanmaktadır.
Bu ayrımda bie püf nokta kabulleniliyor ki bu ayrımın netlik kazanmasını sağlıyor: kabullenme.
Yani kişi neticeleri doğrudan istemiyorsa da ( aki halde böyle bir durumda doğrudan kast söz konusu olacak) gerçekleşmesini de kabullenmektedir bu bizi olası kastın varlığına götürür.
Bu iki kavram için öngörme zaten ortaktır ve bizi sonuca götürmede güçlük oluşturacaktır.Ancak neticenin gerçekleşmesi asla istenmiyor ise bu ayırımın bilinçli taksir doğrultusuna yönlendiririz.
Kısaca kabullenip kabullenmeme bizi sonuca götürüyor.