Fikrimce:
Konuyu biraz çeşitlendirelim o zaman!
Bir çek nedeniyle ihtiyati haciz kararı aldınız, ihtiyati hacze gittiniz, ihtiyati haciz sırasında borçlunun dışında birisi borca icra kefili oldu.Daha sonra taraflar aralarında haricen anlaştılar, borç ödendi. ancak icra dosyasına borcun ödendiği yönünde bir bilgi verilmediği gibi, icra kefiline veya çek keşidecisi borçluya da ibra belgesi verilmedi. İki yıl sonra alacaklı çeke dayalı bu icra dosyasını başkasına temlik etti. Temlik alacaklısı hem çek keşidecisine, hemde icra kefiline yenileme talebi ve muhtırası gönderdi.Bu aşamada;
- Temlik alacaklısı borcun ödendiğini, ancak bu borcu kendisinin ödediğini iddia ediyor
2-Çekin keşidecisi ve müracaat borçluları ve İCRA KEFİLİ zamanaşımı itirazında bulunuyor
3- Mercii zamanaşımı itirazını haklı buluyor ve tüm taraflar yönünden takibin iptaline karar veriyor

SORU:
1-Temlik alacaklısının borcun ödendiği beyanı takibin iptalini gerektirir mi? (İİK 71. madde gereği)Bu soruyu yanıtlarken Yargıtayın öneli olan borcun ödenmesidir, ödemenin borçlu tarafından yapılması da asıl değildir şeklindeki kararını da dikkate almalı.
2-İcra kefili bu durumda TTK'nın keşideci ve müracaat borçluları lehine konulan altı aylık zamanaşımı süresinden faydalanabilir mi?
3- Temlik alacaklısı bu durumda Kambiyo Hukukunun tanıdığı haklardan faydalanabilir mi?
Saygılar