Sayın gece. Burada B nin rızasının hukuka uygunluk sebebi oluşturacağı konusundaki görüşünüze katılamıyorum, zira herşeyden önce bu suçun mağduru B değildir diye düşünüyorum.Şöyle düşünelim.Bahsi geçen bono, ciro yoluyla el değiştirmiş, ve imzanın A tarafından atıldığını bilmeyen bir ciranta, şirket kaşesi üzerine atılan imzaya güvenerek X şirketi hakkında takip başlatmış olsaydı ve şirket, imzanın kendi şirket yetkilisi tarafından atılmadığını, bonoyla alakalarının olmadığını, bu bonodan dolayı borçlu olmadıklarını savunarak itiraz etseydi ve imza incelemesi yapıldığında, mizanın, şirket yetkililerine ait olmadığı anlaşılsa ve takibin iptaline karar verilseydi, bu suçun mağduru kim olacaktı.Saygılar