Bono için keşke itirazın kaldırılması davası açsaydınız. Neyse itirazın iptali davası da açsanız Hakim size bonodan dolayı alacak iddanıza delil sunun diyemez.Bonodan dolayı karşı taraf borçlu olmadığını yazılı delile isptalamalıdır. Bu sebeple bonun kira alacağından değil başka bir sepepten olduğunu söyleyip takibe devam edin. Böylece mükerrerlik iddiası ortadan kalkar.

"4)Bonodan sonuç alınamayınca bu arada kiralayan artık hem alacağını almak hem de kiralananın tahliye edilmesini istemek noktasına geldiği için ilk takibe hiç değinmeden A ve B aleynine tahliye talepli icra emri gönderilmiştir.

5)İşyerinin resmi sahibi 1.sözleşmede imzası olup 2.de olmayan A 'ben kiracı değilim' diye itiraz etti.İşyerinin gayrıresmi sahibi olan, 1.sözleşmede kefil olarak 2.sözleşmede kiracı olarak imzası olan B 'ben kiracıyım fakat kira borcu için bono vermiştim onuda icraya koydular.Mükerrerlik sözkonusudur' diyerek itiraz ettiler."

İtirazın iptali davasında ilk sözleşmeyi ve A'nın üzerine olan resmi kayıtları delil olarak sunun. İkinci sözleşmeyi hiç karıştırmayın ilk etapta. Kiracı A'dır B'de kefildir diye talebinizde ısrar edin.Sonuçta üzerinde A'nın imzası olan mukavele var. Bu durumda en azından ilk sözleşme ile ikinci sözleşeme arasındaki döneme ait kira alacağı var ise A'nın sorumluluğu doğar.