Hakim tanıkların başka kişiler olduğunu düşünmüştür. Aynı tanığı bir daha dinleyeceğini zannetmiyorum. Hakim gerekli görmesi halinde aynı tanığı bir daha dinleyebilir. Ama bu konudaki gerekçesini ara kararında yazar. Siz öyle bir ara karardan sözetmiyorsunuz. Kakimin dalgınlığına gelmiştir.
Aynı tanığın çağrıldığını farketmemiştir. Farketseydi ya aynı tanığın tekrar çağrılması talebini reddederdi ya da dinlemeye karar verecekse gerekçesini ara kararda yazarak çağırırdı.