A ve B ortak olup limited şirket kuruyorlar.Daha sonra kurdukarlı bu şirkete franchising sözleşmesi yaparak bir marka sahibinden marka alarak bir alışveriş merkezinde işletemeye başlıyorlar.Marka sahibi işe başlamadan önce 45.000 ytl değerinde teminat mektubu alıyor şirketten.3-5 ay işler iyi gittikten sonra kötü niyetli A imza yetkisinin kendisinde olduğunu fırsat bilerek gayrihukuki işlere imza atıyor B bu durumu marka sahibine bildiriyor.Marka sahibi sözleşmeyi karşılıklı olarak A ve B ile fesih ediyor.Daha sonra B nin kardeşi C bir şahıs şirketi kurarak marka sahibinden burayı kalan borçları ödeyerekten alıyor.Marka sahibi yeni sözleşmeye istinaden 80.000 Ytl tutarında teminat mektubu isityor.C bunu almak için bankaya başvurduğunda şu yanıtı alıyor daha önce de aynı iş için teminat mektubu veren banka B nin kardeşi olması vesilesi ile riskini çoğaltamayacağını 45.000 ytl teminat mektubunun kendilerine ulaşması karşılığında 80.000 ytl tutarında teminat mektubu verebilecğini söylemektedir.C bu durumda marka sahibine başvuruyor marka sahibi elindeki teminat mektubunu yenisi gelmeden kesinlikle vermeyeceğini söylüyor.Bunun üzerine banka ile konuşan C şöyle bir ara formül buluyor.Marka sahibinin imzalı kaşeli logolu yazında 80.000 YTL lik teminat mektubu tarafımıza ulaştığı takdirde 45.000 YTL teminat mektubunun iade edileceği yazılmaktaydı.Bu yazıya binayen banka teminat mektubunu C ye vermiştir.C de bu teminat mektubunu marka sahibine ulaştırmıştır.Ancak cumartesi olması sebebiyle marka sahibi banka teminat mektubunun bankada kasada olması sebebiyle hafta içi iade edeceğini söylemiştir.Şimdi 40 gun olmasına rağmen marka sahibi teminat mektubunu bankaya iade etmemiştir.Banka yetkilileri müvekkilim C yi arayak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılacağından söz etmektedirler.Müvekkilim C adına noterden 45.000 ytl lik teminat mektuplarının iadesi için ihtar çektim.Şimdi burada tamamen bir kötü niyet söz konusu müvekkilim C marka sahibinin eski teminat mektuplarını iade etmemesi sebebiyle haciz tehlikesine maruz kalmaktadır.Franchising sözleşmesinden kaynaklanan bir durum söz konusu değildir.şimdi müvekkilim C marka sahibi ile artık çalışmak istememektedir.Zira yazıya dökülen bir tahaaüt yerine getirilmediğinden dolayı müvekkilim büyük bir haciz tehlikesine maruz kalmıştır.Müvekkilim genel kanunlardaki yetkisine dayanarak sözleşmeyi fesih edebilir mi? Bir de burada bir suç söz konusu değil mi emniyeti suistimal suçuna girer mi? şimdiden herkese tşkkr ederim.