Alıntı: Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri MADDE 331 - (1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. (2) Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder. (3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.

İcraya konu olan borç asıl borçlu tarafından ödendiği için büyük ihtimalle mahkeme tarafından, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilecektir. Vekalet ücreti ve giderler ise haksız olan tarafa yüklenmesi gerekmektedir. Merkez Bankasına karar ile başvurmayı düşündüğünüzü belirtmişsiniz, ceza davası açıldı mı? Daha doğrusu sahte imza nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulundunuz mu? Şayet ceza davasında sahte imza tespit edilirse, bu kararı da kullanabilmeniz mümkün olacaktır. Şu an için aklıma gelenler bu kadar. Kolay gelsin.