Alıntı: Yazan nurigüzel Tüm Arkadaşlarıma iyi günler dilerim.Müvekkilime bir icra takibi yapılıyor.Bu takip öncelikli olarak ihtiyati haciz olarak başlıyor.İcra mdürü talebi aldıktan sonra müvekkilin daha önce haczedilip yediemine teslim edilen menkul mallarını memur yolluğu almadan ve haciz mahalline gitmeden daha önceden haczedilen dosyadaki menkullerin adını ve neler olduğunu alacaklının talebinin altına yazarak hiçbir şekilde haciz tutanağı tutmadan haczediyor.ve bu şekilde haciz gerçekleşiyor.Biz dava açıp haczi iptal ettiriyoruz.Bu arada savcılığada şikayette bulunduk.Savcılık icra mdürüne görevi kötüye kullanma suçundan sulh cezada dava açtı.Fakat bizim düşüncemiz burada gerçeğe aykırı doldurulan ve resmi şekil şartlarına uymayan bir haciz tutanağı olması nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçu hem de nitelikli halinin olduğu düşüncesindeyiz.Bu konuda arkadaşlarmız ne düşünürler?

Alıntı: müvekkilin daha önce haczedilip yediemine teslim edilen menkul mallarını

Alıntı: Haciz mahalline gitmeden daha önceden haczedilen dosyadaki menkullerin adını ve neler olduğunu alacaklının talebinin altına yazarak hiçbir şekilde haciz tutanağı tutmadan haczediyor.

Önceden haczedilerek somutlaştırılan ve muhafaza altında bulunan menkul mallar bakımından, -alacaklı da muhafaza altındaki menkul mallar dışında farklı bir yerde haciz yapılması yönünde talepte bulunmamışsa- icra memurunun menkul malların muhafaza altında bulunduğu yere gidip, fiilen haczi yapmasına gerek olmadığı kanaatindeyim. Dolayısıyla bırakalım resmi evrakta sahteciliği, görevi kötüye kullanma suçunun da oluşmayacağı düşüncesindeyim. Böyle bir durumda hakkı muhtel olan taraf -en kötü ihtimalde bile- ancak alacaklı taraf olabilir. Borçlunun, somut olay bakımından şikayet etmekte hukuki yararının bile olmadığı düşüncesindeyim.