27-07-2006, 22:31
|
#1
|
|
|
ZamanaŞimi İtİrazinda Bulunulmayan Takİp
Senet için açılmamış Bir ceza dosyasında delil olarak emanette bekletilen senet kararın kesinleşmesi üzerine alacaklısına iade ediliyor.Bu senet emanete verilirken tanzim tarihi ve yetkili yere dair yazılar yok.Vade tarihi 20.03.2001 ve bedel yerine tarih tarih yerine bedel yazılmış.Alacaklı bu senede tanzim tarihini atarak ve ikametgah adresini yetkili yaparak ve de 15.05.2006 tarihli ciro ile başka birine devrediyor.Yani alacağın temliki hükümlerine tabi oluyıor.Bu senet aslında karşılıksız.Yani ödendi ama yazılı bir delil yok.İtiraz ve şikayet süreleri kaçırıldı.takibte birde yasal faiz istenmiş, örnek 10 ödeme emri tebliğ edilmiş, usulüne uygun.Bu durum bonoların açık olarak düzenlenebileceği ve anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delil ile ispat edileceği kuralının istisnası olabilirmi.Takipten önce zamanaşımına uğramış bono için süresinde merciiye zamanaşımı itirazı yapılmamasına rağmen zamanaşımına dayanarak senedin bono vasfını kaybettiğinden bahisle menfi tespit davası açılabilirmi.İtiraz yanlış merciiye yani icra müdürlüğüne yapılmış bunun sonuca etkisi olurmu.Ayrıca tebligat usulüne uygun ama ödeme ermine ekli senet fotokopisinde aslı gibidir imzası olmadan gönderilmiş sadece aslı gibidir kaşesi var. bu husus borçlu lehine bir durum mudur.Zamanaşımı nedeni ile dava açamaz isek, acaba, zamanaşımına uğramış bono için temerrüde düşürmeden faiz istenemeyeceğine dayanarak bu nedenle sadece faiz için menfi tespit davası açabilirimiyiz.Burda alacaklı suç işlemişmidir.Belirttiğimiz üzere alacaklı aslında tahsil ettiği bir senedi başka biri ile anlaşarak onun adından takibe başlamıştır ayrıca yeni alacaklının tefecilikle uğraştığını da tespit ettik.Görüşleriniz için meslektaşlara teşekkür ederim.
|