Alıntı: Yazan Avrasya Yalnız açılmış davalar kabahat olarak açılmadı üstad. Cürüm olarak açıldı. 3167 ya da 5941 e göre Karşılıksız Çek Keşide Etmek Suçundan. Dolayısıyla derdest davalar için hapis yolu kesinlikle kapandı kanaatimce. Ancak yeni davlar için belki dolandırıcılık ile ilgili olmak üzere bir uygulama oluşturulabilir. Uygulama oluşturmak tabirini kasıtlı olarak kullandım zira mevcut düzenlemelere göre sizin de katıldığınız üzere karşılıksız çekle ilgili olarak dolandırıcılıktan ceza vermek (çok ekstrem durumlar müstesna) mümkün değildir.

Derdest davaların açıldığı maddenin, suçun bir önemi yoktur. Suç tümüyle ortadan kaldırılmış, bundan daha önemli bir şey olabilir mi? 5941'in ceza ile ilgili bütün maddeleri ilga edilmiş işte... 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi uyarınca sanığın lehine olan yasa "derhal" uygulanır zaten. Bunlar yorum ve kanaat dışı noktalar.

Mahkemeler yaptırım kararı verebilir artık sadece, hapis cezası yolunun açık olduğunu söyleyecek kimse yoktur herhalde; zira 6273 sayılı yasa ile değişik 5941 sayılı yasa buna imkan vermiyor, değişikliğin içeriği hepimizin malumu.

Alıntı: Yazan Avrasya sizin de katıldığınız üzere karşılıksız çekle ilgili olarak dolandırıcılıktan ceza vermek (çok ekstrem durumlar müstesna) mümkün değildir.

Bilakis, katılmıyorum. Mümkün değildir şeklinde bitirmişsiniz. Özellikle bu şekilde bittiği için katılamam. Zira aynı kanıda değilim; hukuken mümkündür. Dolandırıcılık suçunun oluşum unsurları mevcutsa hukuken neden mümkün olmuyor. Yasa koyucunun dahi son değişiklikle yasa metnine dahil ettiği ve savcıların dikkatini çektiği bir ihtimal neden mümkün olmasın!

Çek ve banka dışında işlenen dolandırıcılık fiillerinin yargılamasının gösterdiği hususiyetler, suçun sübutu (isbat), çek-banka aracı kılınmak suretiyle işlenen dolandırıcılık suçlarında da "aynen" geçerlidir; daha fazla değil... Mühim olan nokta hileli davranışın varlığı ve ortaya konulmasıdır.