Alıntı: Yargıtay bu dosya önüne geldiğinde; ortada açıklanmış bir mahkumiyet hükmü olmadığından temyiz istemini reddedecektir.

Sayın Aydın.

Ben de sizinle aynı görüşteyim.

Aslında burada en vahim hata kanun koyucudadır.

-Beraat etmesi gereken kişi mahkum olur ve hakkında HAGB. Kararı verilirse,

-80 yaşındaki ihtiyar sanığın kısa süreli hapis cezası,hergün 5 km. yürümek tedbirine çevrilirse,

-Bugün Yetkili Başkanlığını yaptığım Ağır Ceza Mahkemesine itirazen gelen bir dosyada olduğu gibi,sanığa 5 yıl süre ile oturduğu adresteki en yakın karakola gidip günde üç defa imza atma yükümlülüğü yüklenirse,

Ne olacak?

Hangi Adalet?

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aslında temyiz kanun yolu açık olmalıydı.

Yahut da bu tür hükümleri itirazen inceleyen üst dereceli mahkemenin,hükmün esasını da inceleyip düzeltebilme imkanı olmalıydı.

İyice düşünmeden yapılan her kanun ve verilen her karar,vatandaşlarımızı mağdur edecektir.

Bu yüzden alıntı yaptığınız karar, benim için sadece bir denemeydi.Gayem "Bakalım Yargıtay bu görüşe ne diyecek?" sorusuna yanıt bulmaktı.

Açıklamalarınız için çok teşekkürler.

Selam ve saygılarımla.