Mesajı Okuyun
Old 07-12-2007, 18:10   #9
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

Madem ki her iki karar da kesinleşmiş ise; Diğer davaların seyri açısından :

Kanun yararına bozma:

Madde 51 - 1. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/20 md.) Bölge idare mahkemesi karar-
ları ile idare ve vergi mahkemelerince ve Danıştayca ilk derece mahkemesi olarak
verilip temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği
bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler, ilgili bakanlık-
ların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından kanun ya-
rarına temyiz olunabilir.
2. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/20 md.) Temyiz isteği yerinde görüldüğü takdir-
de karar, kanun yararına bozulur. Bu bozma kararı, daha önce kesinleşmiş olan
mahkeme veya Danıştay kararının hukuki sonuçlarını kaldırmaz.
3. Bozma kararının bir örneği ilgili bakanlığa gönderilir ve Resmi Gazete`de
yayımlanır.

////////////////////

Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
2005
106
2005
85
21/11/2005

KARAR ÖZETİ
5326 SAYILI KABAHATLER KANUNU KAPSAMINA GİREN VE BU KANUN'UN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİH İTİBARİYLE İDARİ YARGI YERİNDE DAVA AÇILMAYAN İDARİ PARA CEZASINA KARŞI YAPILAN İTİRAZIN ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK. (28.12.2005 TARİH VE 26037 SAYILI R.G'DE YAYIMLANMIŞTIR.)