Türk borçlar kanunu madde 47'ye göre; yetkisiz temsilcinin yaptığı işlemlerden doğan zararları tazminden temsil ettiğini söylediği kişi sorumlu değildir. Zararı yetkisiz temsilci gidermelidir fakat yetkisiz temsilci,işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse zararın giderilmesi yetkisiz temsilciden istenemez.
Hocam, bu maddenin tek bir istisnası olduğunu söyledi fakat bir türlü bulamıyorum. Bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz? En azından bu istisnayı bulabileceğim bir kaynağa yöneltebilir misiniz?