rehin cirosu ile temin edilen alacağın muaccel olup olmaması,muhatabı ilgilendirir mi? Yani senedin vadesinin rehin edilen alacaktan önce veya sonra gelmesi durumda ortaya çıkan ihtilafta hangi vadeyi esas sayabiliriz ,
Senedin vadesi daha önce olduğu durumda muhatapın senedin vadesinde kendisine rehin ciro edilen tarafından yapılan ödeme talebine rehin hakkının feri bir hak olduğu ve asıl borcun vadesinde ödenmeyeceğinin belli olmadığını ancak vadesinde ödenmezse kendisine müracaat edilmesi gerektiği itirazında bulunabilme hakkı olmasına rağmen ,
senedin vadesinde ibraz edilmemesi ve ödenmemesi durumunda ,ödeme protestosu keşide edilmemesi sonucunda rücu hakkının düşeceğinden hamilin senedi tahsil edebilme hakkını da doğurabilir,
bu probleme son olarak getirilen çözüm hakkında bilgileriniz doğrultusunda yardımcı olabilirmisiniz
SAYGILARIMLA