Herkese selamlar, sayın meslektaşlarım, bildiğimiz gibi davacı dava dilekçesinde bulunmayan vakıaları değiştiremez.Sorum şöyle; bir şufa davasında davalı hissesini müvekkile trampa ediyor.Dasvacı HMUK 186 gereği davbayı bize yönlendirdi.Bizde cevap dilekçemizde trampada şufa hakkı doğmayacağı savunasında bulunduk.Davacı bu sefer cevaba cevbap dilekçesi vererek- DAVA DİLEKÇESİNDE bahsetmediği halde- MUVAZAA İDDİASINDA bulunmuştur.
Sizce bu iddianın genişletilmesi değil midir?