Sayın meslektaşlarım,

Kemik tümörü teşhisiyle Devlet hastanesinde ameliyat edilen bir yakınım var.Ameliyatta hastanın kalça kemiğindeki tümör alındıktan sonra (kemik nakli yapılması gerekirken) doktor kemik çimentosu kullanmak suretiyle tümörün boşalttığı bölgeyi dolduruyor.

Aradan iki yıl geçmesine rağmen ağrılarında bir azalma olmayan ve aksamaya devam eden hasta sonradan bir kaç doktora başvurmuş başvurduğu her doktor ,kemik nakli yerine kemik çimentosu kullanmak suretiyle yapılan ameliyatın yanlış olduğunu (hasta yetişkin olduğu için kemik gelişiminin tamalandığını ve bu durumda kullanılan kemik çimentosunun dokuyla kaynaşmasının mümkün olmadığını ) ağrılarının devam edeceğini ve kırılma riskinin de sürekli yüksek bir şekilde varoldoğunu ,ayaktaki aksamanın da ancak ikinci bir ameliyatla giderilebileceğini (bunda da tam bir garanti veremiyorlar) belirtmiştir.
Bu durumda açacağımız dava hizmet kusuruna dayalı tam yargı davası mı olmalı ,yoksa kişisel kusura dayalı tazminat davası mı ? İkilemde kaldım.
Görüş belirtecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.