Sayin buketoz,

Karsi taraf davayi kaybettigi için önce o taraf karari temyiz etti.
Süresi içinde ben de temyiz ettim.Temyiz sebepleri arasinda kisa kararla gerekçeli karar arasindaki meblag degisikligini de yazdim.
Bu uygulamanin usul disi oldugunu vurgulayarak,16.Hukuk Dairesinin bu konuya deginen bir de kararindan sözettim.
O kararda:"Kisa kararla gerekçeli kararlarin birbirine uygun olmasi zorunludur" deniliyor. Yalniz sizin söylediginiz gibi ,durusma zaptinin bir örnegini dilekçeme eklemedim.Aslinda bunu düsündüm,fakat hakimin sahtekarlik yapabileceginden süphelenmis gibi bir duruma düsmek istemedim.Pek tabii bende hem durusmada bize verilen zaptin örnegi var,hem de sonradan Hakim tarafindan ayni zaptin altina yazilmis olan degisiklik notu ile birlikte çektigim fotokopi var.Hakim bunu yapmayacaktir diye inaniyorum.Çünkü yaparsa,benim bu konuya itirazlarim havada kalir ki,bu da bir avukatin,olmamis,yapilmamis bir seye itiraz etmesi olur ki,bu durum mutlaka Yargitayin dikkatini çeker ve ortaya çikar.Acaba yanlis mi düsünüyorum.Hata mi ettim?Bilemiyorum.Saygilarimla.