Alıntı: T.C. YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 1987/5554 K. 1987/8266 T. 2.10.1987 • NAFAKA ÖDEMEME ( Şikâyet Süresinin Nasıl Tespit Edileceği ) • NAFAKA HÜKMÜNE UYMAMAK ( Herhangi Bir Ayın Ödenmemesi Suçu Oluşturur ) • ŞİKAYET SÜRESİ ( Nafaka Borcunu Ödememede ) 2004/m.344 ÖZET : İcra emrinin tebliğinden sonra herhangi bir aya ait borcun ödenmemesi İİK`nun 344. maddesinde yazılı suçun oluşması için yeterlidir. Bu nedenle de şikayetin başlangıç süresinin hesaplanmasında icra emrinin tebliğinden sonraki ilk ayın değil, en son ayın nazara alınması gerekmektedir. DAVA:Nafaka ödememekten sanık Ceyhun`un yapılan yargılanması sonunda, İİK`nun 347. maddesi uyarınca davanın düşmesine dair ( Koçarlı İcra Mahkemesi )nden verilen 21.4.1987 gün ve 25 esas, 43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay`ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı`ndan tebliğname ile 24.6.1987 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü : KARAR:30.9.1986 tarihinde borçlu sanığa tebliğ edilen icra emrinde 343.400 liralık toplam nafaka alacağı yanında, çocukları Özlem için 10.000 TL, Durmuş için de 5.000 liralık aylık nafakanın verilmesi istenilmiş olmasına karşın şikâyetin yapıldığı 24.2.1987 tarihine kadar hiçbir ödemenin yapılmadığı gibi borçlu sanığın ödeme yapmayacağına dair beyanı da 6.10.1986 tarihinde alacaklıya tebliğ edilmiş bulunmaktadır. İİK`nun 347. maddesi şikâyet hakkını suçun vukuuna ıttıla tarihinden itibaren 3 aylık süre ile sınırlandırmış ise de, nafaka borcu, bunu gerektiren kesinleşmiş ilamda yazılı dönemler geldikçe ödenmesi icap eden bir borçtur. Gösterilen zamanlarda ödenmemesi halinde nafaka ödeme şartını ihlal suçu ayrı ayrı tekevvün eder, icra emrinin tebliğinden sonra herhangi bir aya ait borcun ödenmemesi İİK`nun 344. maddesinde yazılı suçun oluşması için yeterlidir. Bu nedenle de şikâyetin başlangıç süresinin hesaplanmasında icra emrinin Tebliğinden sonraki ilk ayın değil, en son ayın nazara alınması gerekmektedir. Boşanma ilamının kesinleşmesi ile veya üç aylık şikâyet süresi öncesinde kalan nafaka alacağının adi alacak şekline dönüşmekte olduğu ve şikâyet tarihinden geriye doğru birikmiş üç aylık cari nafakanın ödenmesinin bu suç için İİK`nun 354. maddesinin uygulanmasını gerektireceği de göz önüne alınarak, şikâyetin yapıldığı tarihten geriye doğru ödenmemiş bir aylık nafakanın tahakkuk etmiş olmasına göre, suçun oluştuğu gözetilmeyerek suçun öğrenildiği tarihten itibaren şikâyetin üç aylık sürede yapılmadığından bahisle davanın düşürülmesine karar verilmesi, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Ceza kararı veren mahkemelerden birine "şikayet tarihinden önceki yegane cari nafaka borcunu" icra dosyasına yatırarak itfa sebebiyle düşme talebinde bulunduk.

Sayın mahkeme kararında "..düşme sebeplerinden biri de borcun ödenmesidir.Kural olarak borcun asıl alacak ve ferileriyle birlikte tamamen ödemeyi kapsar,kısmi ödeme halinde düşme kararı verilemeyeceği Yargıtay içtihatlarında anlatılır.İstisnai olarakta örneğin 8.CD'nin 20.01.1995 tarih 1182/12101 sayılı içtihatta belirtildiği üzere "şikayet tarihinden itibaren geriye doğru üç aylık nafaka borcunun ödenmesi halinde cezanın düşmesine karar verileceği" belirtilmiştir" demek suretiyle talebimizi reddetti.

Bizde ek bir talep dilekçesi ile "somut olayda şikayet tarihinden önce sadece bir aylık cari nafaka alacağı mevcut olduğunu,takipten önce işlemiş nafaka alacaklarının adi alacak hükmünde olduğunu,atıf yapılan içtihatla somut olayın bu yönüyle örtüşmediğini,somut olayda 2 aylık nafaka borcunun daha ödenmesinin cezanın düşürülmesi için şart olmadığını,ne var ki müvekkilin içinde olduğu infaz tehlikesi sebebiyle takipten önce doğan ve adi alacak hükmünde olan 2 aya ait nafaka borcunu da ödediğimizi belirterek" ek talepte bulunduk.

sonuç olarak sayın mahkeme itfa sebebiyle cezanın düşürülmesi kararı verdi.

Öte yandan diğer mahkeme cezanın itfa sebebiyle düşürülmesi için 8 yıllık birikmiş nafaka borçlarının hepsinin ödenmesi kararında ısrarını sürdürüyor.

Şu anda durum 1-1.