Elime bu konuda açılmış ve karara bağlanmış bir yerel mahkeme kararı geçti. Davanın tarafı olmadığımdan karar metnini burada paylaşamıyorum. İçeriği tartışmak ve doğru sonuca ulaşmak açısından paylaşıyorum.

- Dava, tüketicinin davalı bankadan kullandığı kredilerden dolayı bankalar arasındaki rekabet kurallarına aykırılık nedeni ile uğradığını iddia ettiği zararın tespiti ve 3 katına kadar tazmini talebidir.
-Tüketici mahkemesinde 3300 TL üzerinden belirsiz alacak davası olarak açılmış.
- Davalı diğer iddiaları yanında zaman aşımı def'inde de bulunmuş.
- Zamanaşımı defi mahkemece reddedilmiş.

Kararda özetle; bilirkişi raporuna dayanılarak, bankaların 21.08.2007-22.09.2011 tarihleri arasındaki faiz uygulamasının kanuna aykırı olduğunun rekabet kurulunca da tespit edildiği ve buna uygun olarak söz konusu bankaların idari para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, davalı x bankasının eski faiz oranları ile değişiklik sonrasında da aynı faiz oranında a,b,c bankası ürünlerinin bulunduğu, davacının bu bankalardaki yeni oranlar üzerinden kredi kullanmasına engel bir durumun olmadığı, ilaveten kullanılan kredilerde fiilen uygulanacak faiz oranları, müşterinin özel durumu ile işleme esas olan mevduatın ya da kredinin hacmine ve vadesine göre ya da bankanın/şubenin o andaki nakit ihtiyacına ve riskine göre indirime de konu olabileceği, ayrıca tüketicilerin farklı ve lehlerine faiz uygulayan diğer bankalarla da kredi ilişkisi kurma noktasında muhtariyete sahip olduğu, dolayısıyla davaya konu bir zarardan bahsedilemeyeceği için... davanın reddine karar verilmiştir. Karar tarihi mayıs 2016 olup temyiz edilip edilmediği konusunda bilgi sahibi değilim.

İyi çalışmalar.