Benzer bir davada, konutta teslimli posta havalesinin alacaklı tarafından kabul edilmemesinin, alacaklıyı temerrüde düşürdüğünü ve aynı alacaga dair sonradan icra takibi başlatan alacaklı vekilinin icra vekalet ücretine hak kazanılamayacağına ve dosya mastaflarının ödemesi gerektiğine hükmedilmişti.
Zira kimse kendisi aleyhine icra takibi başlatılmasını beklemek zorunda değildir. "Cebri İcra Hukuku" adı üstünde ?
Henuz talep edilmeden ödenmeye çalışılan bir borçtan ötürü, (sırf vekalet ücreti kazanılsın diye) icra takibi başlatılması zorunlu görülseydi, gerekçeli kararlarda dava vekalet ücreti ile birlikte icra vekalet ücreti de peşinen belirlenirdi.
Rıza ile ödeme esastır. Rıza ile (davada sadece varlığına karar verilen) alacak alınamazsa, cebri icra yoluyla alacağa kavusulurken ikinci bir gorev daha yapmak zorunda kalan avukat lehine, icra vekalet ücreti belirlenmektedir diye düşünüyorum.
Meslek kurallarına aykırı mı değil mi hiç tartışmıyorum ama meslektaşımızın tavrı bence hiç doğru değil. Bu gibi tavırlar avukatlık mesleğine duyulan saygı ve guveni zedeliyor maalesef.