Sevgili meslektaşlar örnek karar yeni elime ulaştı, aşağıda...

MALATYA
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
Kabahatler Bürosu

İDARİ YAPTIRIM KARARI

KABAHAT DEFTERİ NO:2009/871
KARAR NUMARASI :2009/1003

DAVACI :K.H.
MÜŞTEKİ :AV. E.N.-MALATYA

KABAHATLİLER :x,y,z…
SUÇ :1136 sayılı kanuna muhalefet
SUÇ TARİHİ :24/09/2009

KABAHAT EVRAKI İNCELENDİ
Müşteki Av. E.N. ‘nin C. Başsavcılığımıza 24/09/2009 havale tarihli vermiş olduğu dilekçesinde;
Şüphelilerin adliye çevresinde seyyar olarak ve fotoğrafçı dükkanlarında arzuhalcilik yaptıklarını, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 63. Maddesinin 2. Fıkrasının Avukatlık yetkilerinin başkaları tarafından kullanılmasını yasakladığı, sözkonusu fıkrada Birinci fıkra hükmüne aykırı eylemde bulunanlara C. Savcısı tarafından 500 Türk Lirasından 2000 Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir, Mahkemeler, icra ve iflas daireleri ve Barolar, bu maddenin kapsamına giren bir olayı öğrenince C. Savcılığına bildirmek zorundadırlar, yapılacak kovuşturma sonucu C. Savcısı tarafından Baroya bildirilir dendiğini,
Ek’te sunulan gerekçeli karardan da anlaşılacağı üzere Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi adliye çevresinde arzuhalcilik yapan sanıkların cezalandırılmasına karar verdiği, bu nedenlerle kimlikleri tespit edilecek şüphelilerin cezalandırılmasının talep edildiğinin anlaşıldığı,
(………..)

Şüphelilerin, Avukatlık Yasasının sözkonusu düzenlemesine aykırı hareket ettikleri, bu durumda kabahatlilerin 500-TL’den 2000-TL’ye kadar idari para cezası verilmesi gerektiği tüm kabahat evrakından anlaşılmakla;

1-)Kabahatliler B.K., İ.Y., H.G., N.K., K.A. ve H.L.’nin üzerlerine atılı bulunan 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’na aykırılık kabahati sabit görülmekle takdiren 500-TL İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
2-)Kararın şüphelilere ve müşteki Av. E.N’ye ayrı ayrı tebliğine,
3-)Kararın bir örneğinin Malatya Baro Başkanlığına tebliğine,
4-)…………
5-)…………

Karar verildi.11/11/2009
Hasan KARAGÖZ
C.Savcısı 38808