Mesajı Okuyun
Old 11-03-2012, 20:38   #12
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
genel olarak mahkemeler sağlık raporu olmayan durumlar için davacı lehine karar verildiğine ben ve diğer meslektaşlarımız sanırım birçok kez şahit olmuşuzdur.evet bu bir zorunluluk değil ama 60-65 yaş üzerinde ister istemez mamelek kaybı mevcut.yukarıda da yazıldığı üzere sinek küçük ama mide bulandırır.hukuk karda yürüyüp izini belli etmektir.aksinin savunulmasında neticeleri az çok kestirebiliyoruz.sayın gemici Türkiye'ye dönmek veya dönmemek bu saatten sonra size kalmış

Sayın garani,
Türkiye'ye hangi saatte döneceğimin bana kaldığını biliyorum. Belirli hukuki bir konuda sizinle ve aynı fikirde olmadığım ve Türkiye'deki uygulamayı eleştirdiğim için 'Moskovaya, Moskovaya' demek yerine açıklamaya çalıştığım konu üzerinde hukuki düşünce belirtmenizi beklerdim.

Nedir açıklamaya çalıştığım konu:
1. medeni kanun açık olarak kişilerin onsekiz yaşın doldurulması ile erginleştiğini ve ayırt etme gücüne sahip ve kısıtlı olmayan her ergin kişinin fiil ehliyetine sahip olduğunu belirtiyor.
2. Siz yasanın bu açık hükmüne rağmen, diyorsunuz ki 'genel olarak mahkemeler sağlık raporu olmayan durumlar için davacı lehine karar verildiğine ben ve diğer meslektaşlarımız sanırım birçok kez şahit olmuşuzdur.'
3. Ben sağlık raporu olmayan durumlar kavramından 65 yaş üzeri kişilerin hukuki bir işlemde bulunması durumunu anlıyorum, çünkü önceki açıklamalarınız bu kanıyı pekiştiriyor.
4. Çıkardığım sonuç: Eğer mahkemeler 65 yaşından büyük olan kişilerin fiillerinin hukuki bir sonuç doğurması için genel olarak rapor istiyorlarsa bu yasaya aykırı bir tutumdur; Çünkü yasa belirli bir yaştan sonra temyiz kudreti ortadan kalkar türünden herhangi bir hüküm getirmiyor.
5. 65 yaş ve bu yaş üzeri kişilerin genel olarak temyiz kudretine sahip olmadıklarını kabul etmek veya bu kişilerin fiillerinin hukuki bir netice doğurmayacağını düşünmek yeya bu türden bir uygulamada bulunmak yaşam gerçeklerine aykırıdır, çünkü toplum yaşamnın birçok alanında bu yaş üzeri kişiler vardır. Bunların en önemlilerinden birisi önümüzdeki ay 85.ci yaş gününü kutlayacak olan Papa Onaltıncı Benedik'tir. Papalık makamının önemi bu makamın yanılmaz olduğunun düşünülmesidir. Katoliklere göre Papa yanılmaz, 85 yaşında olsa bile.
6. Durum gayet açık olduğu için herhangi bir örnek gerektirmez; Buna rağmen Almanya'nın Saarbrücken Yüksek Eyalet Mahkemesinin bir kararından kısa bir alıntı: Ergin bir kişinin temyiz kudretine sahip olması asıl kaidedir, temyiz kudretine sahip olmamak istisna olduğu için temyiz kudretinin var olmadığını ileri süren bu iddiasını kanıtlamak zorundadır. (3.3.2004, 4 UH 754/03; 4 UH 754/03 - 139). Gördüğünüz gibi, yasal düzenleme aynı olduğu halde, Alman mahkemesi, sizin belirttiğinizin tam aksini savunuyor ve diyor ki davacı iddiasını ispat etmek durumundadır.
7. Alman hukuki için söz konusu durum medeni kanun için de söz konusudur; Temyiz kudretinin varlığı asıl kaidedir; istisnaın kanıtlanması gerekir.
8. Hem noter, hem de mahkeme sadece ve sadece somut durumdan yola çıkarak temyiz kudretinin var olup olmadığını incelemek durumundadırlar. Bunu yaparken de sadece 65 yaş üzeri olanları değil, her somut olayı incelemek durumundadırlar.
9. 65 yaş üzeri herkesten genel olarak doktor raporu istemek belirli bir yaşın üzerinde olan kişilere karşı bir ayrıcalıktır.

Saygılarımla