Değerli hukukçu meslektaşlarım, Davacı vekili olarak üstlendiğim bir davada, davalı vekili özetle, benim müvekkillerimin dava açmakta hukuki menfaatlerinin olmadığını ileri sürerek husumet itirazında bulunmuştur. bu dava devam ederken başka bir mahkemede bu defa kendisi müvekkillerim hakkında alacak davası açmıştır. böylece bizim davacı olarak baktığımız davada müvekkillerimin koperatif üyeliklerinin kalmadığını beyan ederek husumet itirazında bulunan davalı vekili kendi içininde çelişkiye düşerek Müvekkillerim hakıkında Şerefiye paralarının tahsili yönünde alacak davası açmıştır. Meseleyi uzun uzun anlatmak istemiyorum ama çok bariz bir aykırılık ve çelişki vardır olayımızda isterseniz şöyle örneklendireyim Avukat 1.asliye hukukta Ahmat KOÇ(uydurma isim) isimli kişinin üyeliğik sıfatının kalmadığını bu yüzden dava açamayacağını iddia ederken 2. Asliye hukuk Mahkemesinde ise Aynı Kişinin üyeliğinin devam ettiğini ve Kooperatife Şerefiye parası ödemesi gerektiğini beyan ederek alacak davası açmıştır. Şimdi Burda öğrenmek istediğim; Böyle ikiyüzlü bir davranış karşısında ne yapmalıyım Baroyamı Şikayet etsem acaba?