Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Velinin bağış yapma yektisi bulunmamaktadır. Buna karşın veli mahkemede küçüğü temsil eder ve küçük adına da sulh yapabilir. Mahkeme içi sulhte veli bağış yapmamakta inanç sözleşmesi gereği aldığını iade etmektedir. Noterde yapılacak sulh yerine, mahkemede sulh olmak ve sulhe göre karar verilmesini talep ederek ilamı kesinleştirmek ve ilama dayalı tapuda işlem yapmak daha isabetli olur diye düşünüyorum.

Üstadım değerli görüşleriniz için çok teşekkür ederiz. Belirttiğiniz gibi en sağlıklı yol bu gözüküyor. Ancak davalı , dava konusu taşınmazın değerinin yanında çok küçük kalan bir miktarın acil olarak kendisine verilmesini istiyor. mahkemenin hüküm vermesine kadar bekleyecek durumda değil. Bu sebeple yine sulh anlaşmamızı, davalının inanç sözleşmesini kabul edeceği şekilde noterde onaylatmayı düşünüyoruz. Davalının sulh sözleşmesini noterde onaylamasıyla anlaşma gereği alacağı ücretinde yarısını ona göndereceğiz. sizin bizim açımızdan sunduğunuz en sorunsuz çözümden önce şöyle düşünmüştük ; noterde sulh anlaşması yapacağız , ardından mahkemeden tedbiri kaldırmasını isteyeceğiz , davalı satış işlemi göstererek payları bize devredecek. ancak davalı ve davacılar arasında güven ilişkisi olmaması sebebiyle bu yol bizim açımızdan büyük riskler taşıyacaktı. Sizin Mahkeme huzurunda davalının inanç sözleşmesini kabul etmesiyle mahkemenin ilamıyla tapu kayıtlarını düzeltmemiz en sağlıklı ve güzel çözüm oldu.

Yine sulh anlaşmasıyla dava değerine göre ortaya çıkacak avukatlık vekalet ücretini de herkesin yasal miras payı oranında tarafımıza ödemesini belirteceğiz. Mahkeme vekalet ücreti açısından da anlaşmamıza göre hüküm tesis eder değil mi ?

değerli görüşleriniz için tekrar teşekkür ederim.