Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Taraflar arasındaki işlem inançlı işlem olarak tanımlanabilir. İnançlı işlemin yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği, yazılı delil olmaması ,"delil başlangıcının" bulunması halinde tanık dinlenebileceği hususu doğrudur. Yazılı delil başlangıcı HMK 202/2 m.sinde "...söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir" HMK.nun 199 m.göre elektronik ortamdaki veriler ve benzeri bilgi taşıyıcıları "belge" olarak nitelendirildiğinden SMS kayıtları olayda "delil başlangıcı" olarak kabul edilebilir. Ancak bu kayıtların sadece bir tarafın telefonunda bulunması yetmez. Kayıtların karşı tarafın telefonunda da bulunduğunun doğrulanması gerekir. Ayrıca SMS belgesi inançlı işlemi yapan kişi tarafından gönderilmiş değildir. Mirası elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan terekeyi mirasçıların tümü temsil eder. Yengenin tek başına mesaj göndermesi geçerli sayılmaz. Bu mesajların tüm mirasçılardan alınması gerekir.

Değerli Üstadım, gerçekten hiç hesaba katmadığımız bir konuya dikkat çektiniz . Müvekkilimin yengeleri tek mirasçı değil dolayısıyla sadece onun inançlı işlemi kabul etmesi yeterli olmayacaktır. Diğer mirasçıların çok küçük yaşlarda çocuk olması da sanırım bu durumu değiştirmez. Peki üstadım 3 ve 5 yaşlarında çocuklarıyla mirasçı olduğu bu taşınmazı da yengeleri hiçbir surette satamaz değil mi ?