Sayın Meslektaşım;

İş mahkemesinin verdiği kararlarda temyiz için parasal sınırı geçmediği halde "temyiz yolu açık olmak üzere" ifadesi kullanılmış olsa ve verilen kararlar temyiz parasal sınırını geçmediği halde temyiz için süre tutum dilekçesi verilse ancak bu durum bi hafta sonra fark edilse her bir dilekçe için yatırılan harçların geri alınabilmesi mümkündür.
Herhalükarda yerel mahkemeye gerekçeli temyiz layihanızı, yerel mahkeme kararı tarafınıza tebliğ edildikten sonra, süresi içinde sunmanızı öneririm.
Temyiz dilekçenizin havalesini yaptırdığınız sırada yerel mahkeme hakimiyle görüşerek herne kadar temyiz yolu açık bir karar verilmiş olsada temyiz sınırının altında kalan bir karar olduğundan, kesin hüküm niteliğinde bir karar olduğunu şifahi olarak hatırlatın.
Büyük bir olasılıkla hakim temyiz sınırının altında bir karar olduğundan, temyiz talebinizin reddine karar verecektir.
Ancak, temyiz talebinin reddine dair kararlara karşı usul kanunu gereğince temyiz yolu açıktır. Doğal olarak bu kararı temyiz etmezsiniz.
Daha sonra, yerel mahkemeye dilekçe ile müracaat ederek, yatırmış olduğunuz temyiz harcının tarafınıza iadesini talep edin. Muhtemelen buna gerek kalmayacaktır. Çünkü; kararın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz talebinizin reddine dair kararda yatırmış olduğunuz temyiz harcın tarafınıza iadesine karar verilecektir.
Son olarak vergi dairesine dilekçe ile müracaat ederek ve dilekçeniz ekine de yatırmış olduğunuz temyiz harcı makbuzunun mühürlü aslını da ekleyin. Vergi dairesine vereceğiniz dilekçede iade talep ettiğiniz temyiz harcının banka hesabınıza yatırılmasını talep edin.

Saygılarımla,

Örnek dilekçe



1. İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE




DOSYA NO : 2007/...... Esas
2008/...... Karar

TALEPTE BULUNAN
DAVACI :

VEKİLİ :


DAVALI :

VEKİLİ :


TALEP KONUSU : Tarafımızdan fazla alınan 100,12 TL. harç tutarının iadesi talebinden ibarettir.



AÇIKLAMALAR :

Sayın mahkemenizin, 2007/....... Esas, 2008/.......... Karar ve 29.04.200... tarihli kararı, “08.05.200...” tarihinde, kesinleşmiştir.
Söz konusu kararın Hüküm fıkrasının 4. maddesinde “Peşin alınan harçtan 112,48 YTL. ‘nin mahsubuna, fazla alınan “100,12 YTL.”nin istek halinde davacıya İADESİNE” sayın mahkemenizce 29.04.2008 tarihinde karar verilmiştir.
Bu nedenle, fazla alınan “100,12 TL.” tutarındaki harcın tarafımıza iadesine, sayın mahkemenizce karar verilmesini, saygılarımla arz ve talep ederim. 22.07.2010




EKİ : Antalya 1. İş Mahkemesi’nin, “2007/........ Esas”
“2008/........ Karar” ve “29.04.200...” tarihli kararı.