Şöyle düşünebiliriz:
A tarafından T'ye temsil yetkisi veriliyor.
Temsil yetkisi verilmesi işlemi, sözleşme niteliğinde değildir.
Tek taraflı bir hukuki işlem niteliğindedir.
A'nın tek taraflı ve ulaşması gerekli bir irade beyanı ile T'ye ulaştığında T'nin kabulüne bağlı olmadan hukuki işlem gerçekleşir.
Ancak bu hukuki işlemde bir sakatlık var. Fakat bu sakatlık temsil yetkisi verme işlemini kendiliğinden kesin geçersiz hale getiren mutlak butlan niteliğinde bir sakatlık değil.
İptal kabiliyeti (nisbi butlan) söz konusu.
Şimdi nisbi butlanla sakat bir temsil ilişkisinin feshi için ne yapılmalıdır?
Tek taraflı ve yöneltilmesi gerekli bir irade beyanı.
Böyle bir beyan T'ye ulaştığı andan itibaren temsil yetkisi sona erer ve artık yetkisiz temsil hükümlerine tabi olur.
Yetkisiz temsilden haberdar edilmediği için sözleşme yapan fakat yetkisiz temsil nedeniyle geçersizlik yaptırımı ile karşılaşan iyi niyetli Ü, elbette T'den menfi zararını isteyebilecektir.