T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/8385
K. 2005/9627
T. 6.10.2005
• ALACAK DAVASI ( Davacının Fatura Deliline Dayanabilmesi İçin Faturada Yazılı Malı Davalıya Teslim Ettiğini Bu Teslimin Borç Doğurucu Sözleşmesel Hukuki Bir İlişki Sonucu Olduğunu Faturanın da Bu İlişki Sonucu Düzenlenmiş Olduğunu Kanıtlaması Gereği )
• FATURA DELİLİ ( Davacının Dayanabilmesi İçin Faturada Yazılı Malı Davalıya Teslim Ettiğini Bu Teslimin Borç Doğurucu Sözleşmesel Hukuki Bir İlişki Sonucu Olduğunu Faturanın da Bu İlişki Sonucu Düzenlenmiş Olduğunu Kanıtlaması Gereği )
• FATURA TEBLİĞİ ( Sekiz Gün İçinde İtiraz Edilmemiş Olması Hali Faturada Yazılı Malın Alıcıya Teslim Edildiğini Göstermediği - Bu Sadece Malın Fiyat ve Adedi Yönünden İçeriğini Kabul Anlamına Geldiği )
6762/m.23
ÖZET : Davalı alım satım ilişkisini kabul etmemektedir. Bu nedenle davacının fatura deliline dayanabilmesi için, faturada yazılı malı davalıya teslim ettiğini, bu teslimin borç doğurucu sözleşmesel hukuki bir ilişki sonucu olduğunu, faturanın da bu ilişki sonucu düzenlenmiş olduğunu genel ispat kurallarına göre ( yemin teklifi dahil ) kanıtlaması gerekir. Çünkü tebliğ edilen faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması hali, faturada yazılı malın alıcıya teslim edildiğini göstermez, bu sadece malın fiyat ve adedi yönünden içeriğini kabul anlamına gelir.