Üzerinden zaman geçmiş ama konuyu canlandırayım İn dubio pro reo ilkesine girmeyi gerekli görmüyorum soruda.Çünkü dosya elimizde olmadan hakimin neye dayanarak mahkumiyet tesis ettiğini bilemeyiz.Mağdur %80 teşhis yapmış olsa bile hakim diğer delillerle fiili sanığın işlediğine %100 kanaat getirmiş olabilir.O ayrı bir konu zaten.Burda önemli olan mağdurun sesinin kaydedilmesidir.Bu kayıt işlemi elbette ki hukuka uygun bir delil olarak kabul edilemez.Ancak akademik bir tartışma olsa da hukuka aykırı delil tıpkı düşme kararında olduğu gibi sadece mahkumiyeti engeller tezi doğru kabul edilirse ve bu konuda Yargıtay Başsavcılığı olağanüstü itirazını kullanırsa bir sonuç alınabilir diye düşünüyorum.