Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2011/16071, Karar: 2011/15277: "Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR : Davacı, davalı mağazadan bir kısım ürünler aldığını, ancak, ürünlerin tesliminin daha sonra kararlaştırdığını ve henüz teslim almadığını, bu ürünlerin düğün bozulmasından dolayı ürünleri almak istemediğini, bu durumu davalıya bildirdiğini, davalının ise kabul etmediğini belirterek ödediği 5.000 TL.nin tahsiline 6.450 TL senetlerin iadesiyle sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, açılan davanın haksız olduğunu savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıdan ürün satın aldığını, ancak düğün yapamadığı için sözleşmenin feshiyle yaptığı ödemelerin tahsilini istemiş, davalı, davanın reddini savunmuş ve mahkemece eşyaların yapılacak düğün tarihinde tesliminin kararlaştırıldığı ve düğünün de yapılmaması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Sözleşmenin fesih koşulları yasada ve taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kararlaştırabilir. Taraflar arasında düğün merasiminin yapılmaması fesih nedeni olacağına dair bir kararlaştırma yoktur. Mahkemece sözleşmenin feshi koşulları oluşmadığı için davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 524.30 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."

Karar, Sincan Tüketici Mahkemesi'nin 06.07.2011 T., 2011/162 E., 2011/491 K. sayılı kararının bozulmasına ilişkindir...

Saygılar...