Merhaba,kendi bürosunda çalışıp bir şirketin ya da kamu kurumunun süreli vekalet ücret sözleşmesi ile vekilliğini yürüten avukatın,sözleşmenin süresinin dolduğu gerekçesi ile kendisine sözleşme süresince bitirdiği icra takiplerinin vekalet ücretlerini ödeyen,bunun dışında sözleşme sürecinde başlattığı ve fakat sürenin bitmesi,sözleşmenin süresinin uzatılmaması/haksız feshi vs nedenlerle sonuçlandıramadığı dava ve icra takipleri sebebiyle bu şirket ya da kamu kurumundan gerek akdi vekalet ücretini gerekse karşı taraftan tahsil edilecek dava ya da takip vekalet ücretini talep edebileceğine ilişkin Yargıtay'ın değişik kararları mevcuttur.Sözleşmenin süresinin uzatılmamasının haksız/kötüniyetli fesihle birleştiği durumlar bakımından spesifik bir Yargıtay kararına tesadüf edilmemektedir.Bu konuda Yargıtay'ın son uygulaması ve konu ile ilgili görüşlerin tartışılmasının "sözleşmeli vekillik"kavramı ile ilgili bilgilerimizi arttıracağını düşünüyorum,meslekdaşlarımızın konu ile ilgili düşünce ve yargısal içtihatları tartışmalarını dilerim.