Alıntı: Tartışmanın en başından beri sanırım gözden kaçırdığımız bir konu var. O da; olması gereken ile olan hukukun karıştırılması gibi geliyor bana. Çünkü ben toplantı yeter sayısı 184 dür diyorum ama uzlaşma olmadan c.başkanı seçilmesine ben de karşıyım.

Syn Av. mgul;

Sizin belirttiğiniz, gözden kaçırdığımız değil, göze alınmak istenmeyen bir nokta. Çünkü tartışmanın başından beri üstüne basa basa ben dahil bazı arkadaşlar bunu belirtmekteyiz. Yani keşke gözden kaçsa Göze alınmak istenmiyor. Hala klasik gerekçeler geliyor ve tartışma gereksiz yere uzuyor. Salt bilinç altındaki siyasi düşünce ve kişilere yönelik yargılarla kurallar açıklanmaya çalışılıyor.Anayasa yasa gibi bir hukuk dalında; maddelere dayalı hukukilik yerini meşruluğa devrediyor, hükümler bu çerçevede yasa yaparcasına güncelleniyor. Yani üstü kapalı SİYASET ve MEŞRULUK tartışılıyor. Hukuk tartışılmıyor ne yazık ki.

Olması gereken olandan çok daha demokratik ve meşru olabilir. Olanın uygulanması gerektiği bir sistemde, olması gereken kısa vadede olumlu neticeler vereceği düşünülebilir fakat uzun vadeyide hesaba katmadan hareket edersek, gideceğimiz nokta, bugün durduğumuz nokta kadar iyi olmayabilir.

saygılarımla...