Mesajı Okuyun
Old 01-07-2011, 12:50   #2
av.kadirpolat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan limpid
merhabalar,
taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığından yola çıkılarak,

mal alımı karşılığında düzenlenen faturada şu ibare mevcut

"vade 45 gündür
vadesinde ödenmeyen faturalar için aylık %3 vade farkı uygulanır. ödeme günündeki tcmb döviz satış kuru uygulanır. bu faturamız: ........ dolardır kur 1 $ = .... tl"

fatura tl olarak malın cins ve adedi düzenlenerek kesilmiştir. satıcı bu faturalara dayanarak hem vade farkı hemde kur farkı talep ediyor.

1- vade farkı yibk nun 2001/1 sayılı kararıyla çözümlenebiliyor.

2- kur farkıyla ilgili olarak faturada yukarıdaki ibarenin olması bu farkın istenmesini haklı kılar mı?

3- faturanın altında belirtilen kur üzerinden hesaplanan fatura tutarının alıcı tarafından ödenmesi ve satıcının hiçbir ihtirazi kayıt koymaksızın kabul etmesi ve bir süre geçtikten sonra kur farkı adı altında yeni bir fatura düzenleyip göndermesi satıcının kur farkını haketmesini gerektirir mi


T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

Esas No:2003/12042
Karar No: 2004/9278
Tarih :27/09/2009

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yabancı para üzerinden alım satım akdi yapıldığını ve gününde bedelin ödenmesi halinde satış tutarına kur farkı ile vade farkı uygulanmasının kararlaştırıldığını, davalının ödemelerini faturalarda belirtilen günde ödememesi nedeniyle kur farkı ve vade farkı alacaklarının doğduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı ile aralarında kur farkı ve vade farkı ödeneceğine dair bir anlaşma bulunmadığını, bu nedenle takibin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında kur farkı ve vade farkı anlaşması bulunduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 13.413.030.144.-TL. kur farkı ve 6.146.328.374.-TL. vade farkı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı taraf, icra takibi ve davaya konu ettiği 9 adet faturanın geç ödenmesi nedeniyle bu faturalara yönelik olarak kur farkı ile kur farkına ilişkin fatura içinde vade farkı talep etmiştir.

Takip ve dava konusu 9 adet faturaya ilişkin sipariş formlarında mal bedelinin malın teslim olunduğu tarihteki Garanti Bankası Döviz satış kuru üzerinden düzenleneceği öngörülmüş olup, geç ödeme halinde kur farkı isteneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Nitekim uyuşmazlık konusu faturalarda, sipariş teyit mektupları çerçevesinde malın teslim edildiği tarihteki anılan bankanın yabancı para kuru üzerinden "TL" ye dönüştürülerek düzenlenmiştir.

Bu durumda, davacının alacağını teslim tarihi itibariyle "TL" ye çevirdiği ve artık kur farkı talep edemeyeceği gözetilmeden kur farkı talebinin kabulü doğru görülmemiştir.

Diğer yandan davacı kur farkı talep edemeyeceğinden kur farkı faturasına da vade farkı talep edemez.