Mesajı Okuyun
Old 28-12-2010, 10:23   #10
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan mahzen
Herkese merhabalar... Mahkemede hakim sanığa soruyor ; " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği takdirde itiraz edecek misin yada kabul edecek misin? " Cevap; " Kabul ederim sayın hakim.." Şimdi sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hükümlerinden bihaber bu cevabı vermişse, bu karara itiraz edemeyecek mi ?
Sanık bu karara itiraz edemeyecek ise ve temyiz hakkı da olmadığına göre, yeni bir suç işleyip de bir ceza alırsa, bu cezadan sonra mı ilk cezanın temyizine ilişkin süre tutum dilekçesi sunması gerekir?


Diyelim ki itiraz etti... İtirazı da kabul edildi... Bu kişi cezasını aldı.. Ceza adli para cezası.. Şimdi bu sanık için temyiz yolu da açılmış olur mu ?


Veya müşteki hükmü temyiz etti... Bu temyize karşı sanığın da beyanlarını sunma hakkı doğacaktır değil mi ?

Değerli yanıtlarınız için şimdiden teşekkürler....

Evet Sn. mahzen, HAGB. kararı kaldırılırsa, bu kerre açıklanması geri bırakılan hüküm kurulur, açıklanır. Artık bu karar CMK.223 uyarınca bir "hüküm" dür ve temyize tabidir. Biliyorsunuz, HAGB. kararı sanık hakkında hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. HAGB. ister müdahilin itirazı, ister 6008 sayılı değişiklikle eklenen fıkra uyarınca sonradan ve süresinde yapılan sanık itirazı ile kaldırılmış olsun, hiç verilmemiş gibi, ceza muhakemesi kuralları yürür; temyiz/temyize cevap layihası verebilir. Saygılarımla.