T.C.
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
E. 2006/12163
K. 2007/966
T. 13.2.2007
• CİNSEL İSTİSMAR VE KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA ( 14 Yaşında Olan Mağdurenin Duruşmadaki Şikayetçi Olmadığına İlişkin Beyanına Dayanılarak İstemi Aranmaksızın Atanan Vekilinin Katılma İsteğinin Reddedilemeyeceği )
• MAĞDURENİN ŞİKAYETTEN VAZGEÇMESİ ( Beyanına Dayanılarak İstemi Aranmaksızın Atanan Vekilinin Katılma İsteğinin Reddedilemeyeceği - 14 Yaşında Olan Mağdure/Cinsel İstismar ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma )
• KÜÇÜK MAĞDURENİN DURUŞMADA DİNLENİLMESİ ( 14 Yaşında/Cinsel İstismar ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Davası - Psikoloji Psikiyatri Tıp Veya Eğitim Alanında Uzman Bir Kişi Bulundurulması Gerektiği )
5271/m. 234/2, 236/3
5237/m. 103
ÖZET : Sanık zincirleme şekilde cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır.

1-14 yaşında olup şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmayan mağdurenin duruşmadaki şikayetçi olmadığına ilişkin beyanına dayanılarak CMK'nun 234/2. maddesi gereğince kendisine istemi aranmaksızın atanan vekilinin katılma isteğinin reddine karar verilmesi,

2-5271 Sayılı CMK.nun 236/3. maddesi açık hükmüne rağmen mağdurenin dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması,

DAVA : Çocuğun zincirleme şekilde cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın yapılan yargılanması sonunda, dava evrakı Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve mağdure vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,

Ancak;

1-14 yaşında olup şikayetten vazgeçmeye ehil bulunmayan mağdurenin duruşmadaki şikayetçi olmadığına ilişkin beyanına dayanılarak CMK'nun 234/2. maddesi gereğince kendisine istemi aranmaksızın atanan vekilinin katılma isteğinin reddine karar verilmesi,

2-5271 Sayılı CMK.nun 236/3. maddesi açık hükmüne rağmen mağdurenin dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması,

3-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 53.maddesinin uygulanmaması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, mağdure vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.