Sayın ferarif398, bu konular çok basit konular, biraz araştırmacı olursanız daha kalıcı şekilde tecrübe sahibi olursunuz diye düşünüyorum. Sorularına gelince,
1. imzaya ve borcu itiraz davalıranda görevli yer İTM dir. Dolayısıyla görevsizlik kararı verilemez. Önce imza incelemey elverişli (tanzim tarihinden önce atılmış resmi dairelerden getirilecek) imzalar getirdilerek genelde polis ya da jandarma grafoloji dairelerinde imza benzerliği yönünden inceleme yapılır ve imzanın borçluya ait olduğu yönünde bilirkişi raporu verilirse başka bir şey aramadan İTM ler davayı reddediyor. Ancak imza borçluya ait değilse bu kez yine başka bir şey araştırmadan davayı kabul ediyor. Ancak siz borca da itiraz ettiğiniz için imza müvekkilinize ait çıktığı takdirde diğer itiraz sebepleri incelenecektir. Şayet İİK anlamında belgelerle borçlu olmadığınızı ispatlayabilirseniz davayı kazanırsınız. Aksi halde bu kez değere göre görevli ve yetkili mahkemede menfi tespit davası açarak borçlu olmadığınızı ispatlayabilirsiniz. Ancak kambiyo senedi olduğu için yeterli yazılı delil ve yemin delilinden başka delil ileri süremezsiniz.
2. MBB. davasında beraat edersiniz. Zira, borca itiraz edenin mal beyanında bulunma zorunluluğu yoktur. Davayı müvekkil adına takip ederseniz vekalet ücredine hak kazanırsınız. diye düşünüyorum.
Ancak özür dileyerek bir hususun altını yeniden çizmek isterim, bu konular özellikli konular değildir, araştırmak size daha faydalı olacaktır. Başarılar dilerim.