Sayın meslektaşlarımıza cevaplarınız için teşekkür ediyorum. Burada HGK kararindan da hareketle mutfak dolaplarının mevcudiyeti ve niteligi sozlesmede belirtildiğinden ve kararlaştırılan tasinmaz fiyatında bu hususun da etkili olduğunu düşünüldüğünde burada gizli ve fakat hile ile gizlenmiş olmayan ayip ve tasinmazlardaki zamanasiminin söz konusu olduğu, Satım tarihi itibariyle de sayın Honore'nin belirttiği HGK kararında da vurguladığı üzere ayibin süresinde ihbar edilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Yalniz burada zamanasimi veya ihbarda bulunulması gerektiği veya süresinde ihbarda bulunulmadigi iddiasınin defi olarak ileri sürülmesi gerektiğini düşünürsek ,örneğin BK 161'e gore zamanasimi defini "hakimin" resen dikkate alamayacağıni da bildigimizden,hakem heyeti aşamasında şikayet edilen tarafından savunmada böyle bir defi de bulunulmamis olsa bile tuketici kanununda duzenlenen zamanasimini veya ihbar yapılıp yapılmadığı resen nazara alinabilecek midir.?Yargi makami olmayan hakem Heyeti aşamasında "muhakeme" hukuku uygulanmasa gerekir.Soru baska bir yöne kaydi fakat Tuketici kanununda hukum bulunmayan hallerde Borclar Kanunu'nun da uygulanacagini gozonune alirsak Hakimin dahi resen dikkate alamayacağı bir şeyi "heyet" dikkate alabilir mi?