Sayın Site Yöneticisi,
Değerli katılımcı hukukçular.
Bu sitenin, adına uygun (TÜRK HUKUK SİTESİ) olarak, evrensel hukuk kuralları ile Türk Pozitif Hukuk normlarına azami uyum özeni göstererek yayım faaliyetini yürütmekte olmasını hep gurur ve övünçle izledim.
Bu sorunun yer aldığı yayım alanı “MESLEKİ DAYANIŞMA”. Bu alanda soru yönelten kişi de “Hukuk Fakültesi’nde öğrenci” olduğu söyleyen, ancak üye sayfasında kimlik bilgileri yönünde en ufak bir bilgi bulunmayan bir yurttaşımız.
Avukatlık Kanunu’nun “Yalnız avukatların yapabileceği işler” başlıklı 35. maddesi:
“Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.”
Bir ilam ile hüküm altına alınan bir alacağın tahsili için gerekli işlemlerin bu anlamda da takibin hazırlanmasının ve yürütülmesinin de bu faaliyet içerisinde olduğu tartışmasız. Dahası da soruya verilmesini istenen gibi cevap vermek ve “ bir dost Forum Yöneticisi” imzalı yanıt gibi verilen yanıt ise 35. maddedeki düzenleme ile en azından “hukuki meselelerde mütalaa vermek” olarak Avukatlara ait bir yetki. (Sayın “Forum Yöneticisi” nin kimlik bilgileri arasında “Avukat” olduğuna ilişkin bir kayda da rastlamadım.)
Dahası da avukatların, kendilerine hukuki yardım talebinde bulunan kişilere bu yardımı hangi şartlarda ve nerelerde verebileceği de Avukatlık Kanunu’nda ayrıntılı olarak düzenlendiği gibi, bunun ücretsiz olarak yapılması da yasaklanmış.
Bundan önemlisi de, verilen yanıt ayrıca hatalı ve yurttaşımızın faiz zararına yol açan nitelikte bir sonuç. Sayın “Forum Yöneticisi”, bu forumda yer alan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin (Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen) içtihadını dahi okumadan bu yanıtı vermişler. Ardından da yine bu forumdaki bir başka tartışmaya dikkate çekerek “(Ancak bu kavgaya katılmayıp, beklemenizi öneririm)” düşüncesi ile forumdaki bu tartışmaya dikkati çektikten sonra soruyu sorandan “teşekkür” almışlardır. Oysa, sorunun bir yönüyle tartışılmaktan çıktığı yine bu sitede
http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...&threadid=3874 (link)
adresinde de var.
Onun için, öncelikle sayın forum ve site yöneticilerinden bir istekte bulunmayı hukukçu olmanın yüklediği bir sorumluluk olarak bilirim.

Lütfen “MESLEKİ DAYANIŞMA” FORUM ALANINDA,
Bir hukuki sorunun tartışmaya açılması ve bu tartışmaya katılma yetkisi, Türk Hukuk Sitesi’ne, Hukukçu kimliğini (Avukat,Hakim, Savcı, akademisyen Hukuk Fakültesi Öğrencisi gibi) ve İsmini açıkça bildiren site üyelerine tanınacak bir sisten değişikliği sağlansın.
Böylece adına uygun olarak “hukukçular” arasında “[k]” anlamda görüş alış-verişi olanağı sağlanır.
Yurttaşlarımız ise “Hukuk Soruları” forum alanına soru yöneltir, yanıtlamak isteyenler de bu alandan onlara yanıt verir.

Ve size de bir önerim var; “Merhaba arkadaşlar (….) geçenlerde bana bir mahkeme ilamı getirildi fakat buna ilişkin icraya konulduğunda faizin nasıl hesaplanacağını çıkartamadım” açıklamasından sonra “ben hukuk fak öğrenciyim” diyen sevgili yurttaşım.
Hukuk Fakültesi öğrencisi, bu soruyu sormadan önce İcra iflas Kanunu’nun “Takip talebi ve muhtevası” başlıklı 58. maddesini okusa idin,“1-Örnek 48 düzenlenirken Asıl alacak kısmına hangilerini dahil edeceğim.
2-İcrada nisbi karar harcını talep edebilirmiyim.
3-Avukatlık ücret tarifesine faiz yürütme hakkım varmı.
4-Muhakeme masraflarına faiz yürütebilirmiyim. Yürütebilir isem hangi tarihten itibaren yürütebilirim.”
Sorularını sormazdın
Üzüldün doğrusu, seni öğrenci olarak yetiştiren değerli hocalarım adına.
Üzülürüm, böylesi anlayışa sahip kişilerin yarınların, hakimleri savcıları,avukatları olarak Türkiye Hukukçuları camiasını oluşturmasına.
Doğru görmediğim böylesi soru ve yanıtların “MESLEKİ DAYANIŞMA” forum alanında tekrarlanmaması en içten dileğim.
Ankara Barosu Avukatlarından