Burada imzaya itiraz edilmemiş tahliye taahhüdüne de itiraz edilmemiş ancak,tahliye tarihi yazı ve rakamla farklı olduğu hususunda itiraz var.
Acaba buradada kambiyo senetlerinde olduğu gibi rakam ve yazı arasında fark bulunması halinde yazıya itibar edilir kuralı geçerli olabilir mi ?
Eğer düzenleme tarihinde problem olsa idi,daha evvel sunduğum yargıtay kararları geçerli olacaktı.
Fakat tahliye taahhüdündeki tahliye tarihinin yazı ve rakamla farklı olduğu hususunda net bir Yargıtay kararına rastlayamadım.
Peki davalı,yazı ve rakamın farklı olması hususunda hangi rakamın doğru olduğunu beyan ediyor?Yazı ile yazılı tarih mi yoksa rakam ile yazılı tarih mi ?
Buna göre farklı yorumlarda bulunulabilir.
Yine eğer tahliye taahhüdünün düzenleme tarihine itiraz ediliyor ise bu yazılı belge ile ispatlanmalıdır.
Saygılarımla