Kıymetli meslektaşlarım. Bonomuzda düzenleme yeri mevcut değil. Borçlunun isminin yazılı olduğu yerin altında hollanda adresi mevcut.(adres tam ve eksiksiz adres) borçlu türk vatandaşlığından çıkmış hollanda vatandaşı olmuş mavi kartlı bir vatandaş. Biz bu bono ile ihtiyati haciz kararı aldırıp ihtiyati hacizleri icra yolu ile koyduk. Kesin icraya henüz geçmedik. Karşı taraf ihtiyati haciz kararı aldırdığımız değişik iş dosyasına ihtiyati hacze itirazda bulundu.1. Gerekçe olarak bonoda düzenleme yerinin olmayışı nedeniyle bonunun vasfını yitirdiği iddiasıydı. İkinci iddia ise TTK (4) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır. Maddesi gereğince bononun düzenlendiği yerin hollanda olduğu dolayısı ile hollanda kanunlarına göre bononun bono vasfının taşıyıp taşımadığı hususunun araştırılarak buna göre karar verilmesi gerektiği idi.(bu arada bonoda yetkili yer ordu mahkemeleri olarak yazmaktadır. İhtiyati haciz kararı ve tatbiki ordu mahkemelerinde alınmıştır)
Soru 1- bono vasfını yitirmişmidir.
2- vasfını yitirmediyse hollanda kanunlarına göre bono vasfında olup olmadığı araştırıldıktan sonra mı karar verilmesi gerekir
3-ihtiyati haciz kararı veren mahkeme bu incelemeleri yaparmı
4- senedimizin hollanda kanunlarına göre bono vasfını taşıdğını ve türkiye kanunlarına görede bono vasfında olduğunu düşünürsek borçlu yabancı vatandaşı olduğu için son yerleşim yerinin gayrimenkulunun vs olmaması sebebiyle yetkisizlik kararı verilebilirmi şimdiden teşekkür ederim.