T.C. YARGITAY
14.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/2211
Karar: 2007/2508
Karar Tarihi: 12.03.2007

ÖZET: Davacı taraf davalı idarenin sataşmasının ve müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesine göre bu tür davalara bakma görevi İdare Mahkemelerine aittir. Bu nedenle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.

(1086 S. K. m. 440)

Dava: Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski haliyle muhafazası davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.11.2006 gün ve 2006/11207-13901 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: HUMK. nun 440/III-3. maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.

Somut olayda da; mahkemece <davacının dayanağı olan özel hukuk sözleşmesi Karayolları Genel Müdürlüğü ile davacı şirket arasında akdedilmiştir. İhaleyi yapan mercii ile Karayolları Genel Müdürlüğü olup ayrı bir tüzel kişiliği bulunmaktadır. Davalı ise yine tüzel kişiliği bulunan Antalya Valiliğidir. Antalya Valiliği sözleşmenin tarafı değildir. Dolayısıyla sözleşmeyle bağlı olan bir kurum değildir. Davacı taraf davalı idarenin sataşmasının ve müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesine göre bu tür davalara bakma görevi İdare Mahkemelerine aittir. Bu nedenle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.> Davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce görevsizlik kararının 27.11.2006 tarihinde onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. HUMK. nun 440/III-3 maddesine göre görevsizlik kararının onanmasına ilişkin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı bulunmadığından karar düzeltme istemi incelenemez. Bu nedenle dilekçesinin reddi gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************