1.)Miras bırakan muvazaası olmaz
Miras bırakan tapudaki alım işleminin tarafı değildir. Bedelini miras bırakanın ödediği fakat tapunun başkası üzerine yapıldığı iddiası "gizli bağış" niteliğinde gözüktüğünden yerleşen içtihat gereği Soru sahibinin de belirttiği gibi miras bırakan muvazaası olmaz.

2.) Denkleştirme kuşkulu
TMK.m.669/2 'de denkleştirmeye konu teşkil edilen işlemler sınırlı olarak sayılmış değildir. Örnek olarak verilmiştir.Sınırlı olmadığı "benzeri" kelimesi ile ifade edilmiştir. Bu yönden para bağışın da denkleştirme davasına konu edilebileceği ortadadır. Fakat "gizli bağış" olarak görünen bu kazandırmanın denkleştirmeye tabi tutulabilmesi için " karşılıksız" olması gerekmektedir. Oysa sorudaki olayda miras bırakan lehine "oturma hakkı" tanınarak bir karşılık sağlanmıştır. Karşılıksızlık koşulu gerçekleşmediği gibi,TMK.nun 692 maddesindeki miras bırakan iradesi dikkate alındığında denkleştirme davasının başarısını kuşkulu buluyorum.

3.) Tenkis olabilir
Saklı paya müdahale unsuru gerçekleştiğinde olay daha ziyade tenkis hükümlerine uygun düşmektedir.