Mesajı Okuyun
Old 05-03-2016, 15:55   #20
Av.Buğcan Çankaya

 
Varsayılan

Haksız fiil
Zarar
Zarar ile fiil arasındaki illiyet bağı


Bu üç ana unsuru düşünmek gerek.

Haksız fiil, temyiz etmemek
Zarar, Yargıtay sanık asilin temyizi ile kararı onadığından ortada zarar yok.
Bu durumda illiyet bağını araştırmaya dahi gerek yok.

TCK 257 md'si ;

...kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi,..

Yukarıdaki özet düzenlemeye göre, sanığın zararı nedir? Zaten aleyhine olan hüküm Yargıtayca incelenmiş ve karar onanmıştır.


-Bir diğer meslektaşın sorusuna cevaben ;

Hukuk davasını temyiz harcı ve masrafı ödenmediği için temyiz etmediğini iddia eden vekil, bunu ispatla mükelleftir.

Bu ispat SMS kaydı ile de yapılabilir. Müvekkil asile gönderilen SMS'e, masrafın gönderileceğinin söylenerek gönderilmemesi, temyiz isteminden vazgeçilmesi vb. bilgilendirmenin de yazılı ihbar gibi kabul edileceği düşüncesindeyim.

Diğer yandan bu ay içinde okuduğum ancak künyesini hatırlamadığım bir Yargıtay kararında (benzerleri de mevcuttur),
vekilin yalnızca temyiz etmemesi eyleminin suç subutu için kabul görmeyeceği, temyiz edilse idi sonucun değişip, değişmeyeceğinin de incelenmesi gerektiği belirtilmekteydi.