Mesajı Okuyun
Old 17-10-2006, 12:51   #6
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Can DOĞANEL
Başlangıçta maktu alınır ancak infaz aşamasında harcı ikmal etmek zorunda kalırsınız.

Sayın Doğanel,

İnfaz aşamasından kastettiğiniz, taşınmazın satış memuru vasıtasıyla satılmasından sonraki aşamadır. Bir anlamda satımın gerçekleşmesine bağlıdır.Zaten mahkeme kararlarında da "Satış bedeli üzerinden binde 9 nispi karar ve ilam harcı alınmasına, peşin alınan harcın mahsubuna" denilmektedir.(En azından bende bulunan kararda böyle). Mahkeme ortaklığın giderilmesine karar verdikten sonra; kararı alabilmek için yatırılan harç ise(Malumunuz harçlar tamamlanmadan karar alınamamaktadır.)yine maktudur.

Sayın Taslak ise dava açılırken müddeabih göstermektedir.(Örnekte ileride tamamlanmak üzere 10.000 YTL denilmektedir.)Bu haliyle peşin harç olarak önce 1/4 ü yatırılacak, kararı alabilmek için ise bakiye 3/4 tamamlanacaktır. Bilindiği üzere, ortaklığın giderilmesi davasında vekalet ücreti maktudur. Ancak Sayın Taslak gibi yazarsak bu defa vekalet ücreti müddeabih üzerinden hükmedilebilir mi?

Oysa, Mahkeme karar verdikten sonra, gerekli işlemler ve harçlar yatırılmazsa satış aşamasına geçilememektedir. Taraflar çoğu kez sulh olmaktadır. O zaman da örnekte olduğu gibi, yatırılan harç boşa gidecektir. Size yanıt olarak bunları yazdım; çünkü alıntı yaptığınız madde ile açıklamanız birleştirilince, "baştan yatan harç gereksiz değildir, nasıl olsa sonunda ikmal ettirilecektir" anlamı çıkmaktadır. Yanlış anladıysam, düzeltin lütfen...

Saygılarımla