Mesajı Okuyun
Old 24-12-2011, 15:39   #12
Av. Tevrat DURAN

 
Dikkat zamanaşımı definin ileri sürülmesi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.4.2011 tarihli kararında ıslah yoluyla zamanaşımı definin ileri sürülmesi konusu ayrıntılı olarak ele alınmıştır. Bu karar 1086 sayılı yasa zamanında alınmış olsa da 6100 sayılı yasa ile örtüştüğünden geçerliliği devam etmektedir kanaatindeyim. Şöyle ki; basit yargılamada davacı için dava dilekçesi, davalı için cevap dilekçesi vermekle iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı başlamaktadır.
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı
MADDE 319- (1) İddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dava açılmasıyla; savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlar.

Davalı, süresinde maddi bir hak olan zamanaşımı defini ileri sürmemişse iki çözüm yolu vardır. Birincisi karşı tarafın açık muvafakatı ; ikincisi ise ıslah yoluna başvurması. Bu iki halde dahi zamanaşımının ileri sürülmesi mümkün olacaktır.
ALTINCI AYIRIM
Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesi
Kapsamı ve sayısı
MADDE 176- (1) Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir.
(2) Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir.
Islahın zamanı ve şekli
MADDE 177- (1) Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
(2) Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir.

Kötüniyetli ıslah
MADDE 182- (1) Islahın davayı uzatmak veya karşı tarafı rahatsız etmek gibi kötüniyetli düşüncelerle yapıldığı deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ıslahı dikkate almadan karar verir. Ayrıca hâkim, kötüniyetle ıslaha başvuranı, karşı tarafın bu yüzden uğradığı bütün zararlarını ödemeye ve beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına mahkûm eder.

Islah yapılması ise iki şarta bağlı olup 1-davanın uzamasına sebep olmak için yapılmaması 2-karşı tarafı rahatsız etmek kastı ile yapılmamasıdır. Bu iki hal de yoksa ıslahla ileri sürülen husus hakim tarafından dikkate alınacaktır.