Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Sayın Öksüz, B ile C arasındaki ilişki devam ederken o ana kadar tüm hesaplaşmalar mahsuplaşma yöntemi ile yapılmış ve B davadan önce C'ye verdiği belgede A nın borçlarından C nin alacağını düştüğünü ve bakiye alacağın kaldığını kabul etmiştir. Ancak mahkemece bu belge de kabul edilmemiş ve hatta nazara dahi alınmamıştır.Yani dediğiniz gibi C İLE B arasında davadan önce sağlanmış bir takas mahsup anlaşması vardır.Bilirkişi tarafından belge nazara alınarak hesap yapılmıştır.Bu noktada düşünceleriniz nelerdir?

Buradaki "kabul"den kastınızın somut olayda nasıl gerçekleştiğini bilemiyorum ama...

Şartları oluşmuşsa mahkemeye:
TBK m.196 : "Borçlunun yerine yenisinin geçmesi ve borcundan kurtarılması, borcu üstlenen ile alacaklı arasında yapılacak sözleşmeyle olur.

İç üstlenme sözleşmesinin, üstlenen veya onun izni ile borçlu tarafından alacaklıya bildirilmesi, dış üstlenme sözleşmesinin yapılmasına ilişkin öneri anlamına gelir.

Alacaklının kabulü açık veya örtülü olabilir. Alacaklı, çekince ileri sürmeksizin üstlenenin ifasını kabul eder veya onun borçlu sıfatı ile yaptığı diğer herhangi bir işleme rıza gösterirse, borcun üstlenilmesini kabul etmiş sayılır."
çerçevesinde izahta bulunabilirsiniz...