Sayın üyeler,

6102 sayılı TTK'ın 370. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde bir anormallik olduğunu düşünüyor ve bu konuyu tartışmaya açmak istiyorum. Şöyle ki:

Söz konusu madde aynen:

1. Genel olarak
İlişkiler
MADDE 370 - (1) Esas sözleşmede aksi öngörülmemiş veya yönetim kurulu tek kişiden oluşmuyorsa temsil yetkisi çift imza ile kullanılmak üzere yönetim kuruluna aittir.

(2) Yönetim kurulu, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilir. En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır.

Şeklindedir.

Bu hükme göre, 6762 sayılı TTK'nın 319/2 hükmünde Esas Sözleşme ile düzenlenmek kaydı ile tanınan hak, kanun maddesi ile kural haline getirilmiş, Esas sözleşmede hüküm olup olmamasına bakılmaksızın, Yönetim Kurulunun, temsil yetkisini bir veya daha fazla murahhas üyeye veya müdür olarak üçüncü kişilere devredebilmesi kabul edilmiştir.

Ancak 370/2 hükmünün ikinci cümlesinde yer alan ve aynen:

"En az bir yönetim kurulu üyesinin temsil yetkisini haiz olması şarttır."

hükmü ile dışardan bir müdüre temsil yetkisinin tek başına devredilemeyeceği, en az bir yönetim kurulu üyesi ile birlikte ancak bu yetkiyi kullanabileceği gibi bir sonuç çıkmaktadır. Bunun ise, maddenin getiriliş amacına uymayacağı açıktır. Çünkü böyle bir durumda yetki devrinden değil, en fazla yetkinin müştereken kullanılmasından bahsedilebilir...

Kanunun madde gerekçesinde de 6762 sayılı kanunun 319. maddesinin 2.fıkrasının tekrar edildiği ve esasen pek bir değişiklik olmadığı anlaşılmasına rağmen, son cümle işi karıştırmaktadır.

Son cümlenin anlamını değişik yorumlayan arkadaşlar varsa, gerekçeleri ile katkı sunmalarını rica ediyorum.