Sayın Bir Dost,

Olayın detaylarını tam olarak bilmiyoruz. Temlik edenle edilenin temsilcileri(temsilcisi) tesadüfen aynı kişi ve her iki şirket birbirinden müstakil, ve biri diğerine bağlı olmadan çalışan iki şirketse, mesele yok, iki ayrı şirket tesadüfen aynı kişiyi temsilci olarak tayin etmiştir ve bu temsilci iki ayrı şirket adınada hukuki muamelelerde bulunabilir bence.

Bana öyle geliryorki olayda temlik edenle temlik edilenin temsilcilerinden dahada öte de onlara bu temsil yetkisini verenlerde(verende) aynı kişiler, daha doğrusu aynı kişi ve bu kişi kendi kendisini her iki şirket için temsilci tayin ediyor yahut ettiriyor. Böyle bir ihtimali göz önünde bulundurduğumuzda olay bizi ister istemez iki şirket arasındaki bağlantıyı(personel ve hukuki) araştırmaya götürür. Sonuçta bir şirketin diğer şirketin bazı yükümlülüklerini üstlenmek ve bazı malları alacaklıların takibinden kurtarmak için kurulduğu şüphesi ağırlık kazanırsa, temlik muamelesinin iptal edilme ihtimalide büyük bir olasılıkla söz konusu olur(temlik işleminin böyle bir gaye ile gerçekleştirilmiş olabileceğ olası bir ihtimal, muhakkak böyledir diye bir fikrim yok).

Kısaca söylemek gerekirse bütün olay bizi dönüp dolaşıp temlik işleminin hangi gaye ile yapıldığına götürüyor. Eğer bu gaye hukuka aykırı bir sonucun gerçekleşmesine yönelikse, işlemin iptal edilmesi istemi de aynı ölçüde ağırlık kazanır.

Haklısınız yapılan hukuki bir mamelenin iptal edilmesi olasılığı her olayda vardır. Fakat olayımızın bir özelliği var ve bu özellik bizi ister istemez "ateş olmayan yerden duman çıkmaz" vecizine götürüyor ve olayla ilgisi olan herkesi otomatikman dumanın nereden geldiğini araştırmaya zorluyor.

Saygılarımla