Kural:
1- HUMK. 288: Senetle ispat zorunluluğu
2- Bononun teminat senedi olduğuna ilişkin açılan menfi tespit davasının tanıkla ispatı mümkün değildir.
3- Açığa atılan imzanın anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ispat zorunluluğu, borçluya aiittir.

Ancak olayımızda teminat senedinin yada açığa imzanın ispat zorunluluğu söz konusu değildir. Zira, burada teminat konusu olan ilişki sona ermiştir. Bu husus bizzat alacaklı (muhtar) tarafından da ifade edilmektedir. Bu itibarla, burada "bedelsiz kalmış bir senedin istimali" söz konusudur. İspat sorunu, hukuki işleme değil, hukuki fiile ilişkin olduğundan, bu hususun her türlü delille ispatı mümkündür. Burada öncelikle senette imzası olanlara ve uyarıyı yapmış olan vekile ihtarname gönderilmeli; teminat ilişkisinin son bulduğu, bu itibarla senedin iadesinin gerektiği aksi halde sorumlular hakkında ceza davası ve tazminat talep edileceği bildirilmelidir. Bu konuda menfi tespit davası açılabileceği gibi bedelsiz kalmış senedin istimaline yönelik ceza davası da açılabilir.