Örneğinizde borçlunun ve dosyanın durumuna ilişkin birebir ayrıntı olmadığından aşağıdaki kararlar doğrultusunda da düşünülebilir .

8. CD. 3.2.1999 T. E:1998/18379, K:654
Yargılama sırasında sanık vekilinin dosyaya ibraz ettiği Yedikule Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahi merkezi tarafından düzenlenen rapor içeriğinden; borçlu-sanığın akciğer rahatsızlığının bulunduğu ve tedaviye alındığı anlaşılmakla, hastalığın izlediği süreç araştırılarak, suç tarihinde sanığın ödeme taahhüdünü yerine getirememesinin makbul bir sebebe dayanıp, dayanmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. CD. 5.2.1998 T. E:1997/18328, K:1187
Borçlu-sanığın, 11.4.1997 tarihinde yapmış olduğu ödeme taahhüdünde, borcu 15.5.1997 tarihinden itibaren aylık 20 milyon lira taksitler halinde ödeyeceğini belirtmiş olması karşısında, sanığın her ayın azami son gününe kadar taksitleri ödemeyi taahhüt etmiş olduğu, böylece de ödeme taahhüdünün geçerli bulunduğu gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiştir.